捐款很可能是助长了腐败，施舍是正向激励么

落魄狭

捐款很可能是助长了腐败，这个问题大家都想过，有两种解决方式：
1、不捐给官方机构，自己去参加民间捐助，到那边把钱直接给灾民，顺便做一下志愿者。这种方式黄健翔和上海电视台某主持都在电视上说了。
2、捐给官方机构，把中间的损失贪没当作管理成本，希望有贪腐欲望的官员吃饱了以后至少把学校修到刘汉希望小学那种质量。根���科学的分析，最无耻的人在100元中会拿80元，如果100元转2手，到灾民手上至少还有4元，灾民们还是拿到钱的。只要这些贪官不跑到国外或者把钱给跑到国外的子女，那这些钱还在中国，属于中国的国民财富。
其他方法，努力工作，推进国家建设，人富裕了，道德感会上升，有钱人才是高尚的人在这个无知的社会中是一句理性的话，希望贪官们早日吃饱，完成原始积累后，开始为社会做些贡献，再说贪官也不是没有贡献，这也要分两面看，不贪不一定在官场上面混得下去。
大家既可以向托尔斯泰一样捐给慈悲而不管其他，也可以继续对ZF采取怀疑态度，怀疑ZF是人民的全力和民主的基础，所以我们是有民主的社会基础的社会了，不贪没有这个基础啊，恶可以催生善，要行善举就要容忍恶，在理性面前，凭感性作决定是最佳选择。但我同样怀疑，向乞讨的小孩捐款，从激励制度上，是绝对的激励人贩子继续拐带和弄残小孩，而空有未成年人保护法，却不见任何执法人员（从城管到警察）把这些任何人都看得出是非法致残的受控制的未成年人保护起来，这些可怜的孩子在地铁、天桥上年复一年的乞讨着，我对慈悲发生了动摇。我认为我的施舍和ZF官员的漠视，都是对人类的孩子的犯罪。我想我什么时候能纳足够的税让ZF有财力解决这个问题呢？经济学家和社会学家都回告诉我不可能，ZF责任不是靠税收的多少来决定的，是靠对责任的监管，谁来监管ZF？ZF么。
腐败的原因主要还在于权力过于集中，缺乏监管的体制，在过于集权政治体系下腐败治理不可能。乌托邦的原形斯巴达的统治寡头们的腐败最终摧毁了这个武力强国。
只有理性的逐步发展了。资本主义原始积累阶段的肮脏就是这样的。
人类，尤其是其中的弱势群体，总是充满着悲伤。